Como os rovers enviam imagens de Marte?

@Paulo Borges não 👍🏽

@Caue bufalari não

@Ferreira o nome é Sky Crane e ele é programado para cair em algum lugar distante do rover que não cause problemas

O que é, e pra onde foi o modulo voador que desacoplou do rover? Não vi ninguém falar sobre.

vim do futuro para avisar que pousou com sucesso a 30 mim kk

Sim. Está literalmente explicado no vídeo. E tem sondas e satélites muito , mas muito mais longe que também transmitem até hoje.

Seria muito interessante se vivêssemos "bem" em dois planetas diferentes, e pudêssemos reencontrar os rovers depois de tanto tempo. Que assim seja! \O/ kkkk Obrigado pelas respostas @Carl Segão

@Ricardo não, man. Estão bem longe. As chances de algum tipo de encontro desses ocorrer é extremamente remota. A não ser quando colonizarmos lá e recuperarmos eles para exposição em museus!

@Carl Segão que legal cara! E eles estão muito longe um do outro? Futuramente eles podem se aproximar?

@Ricardo Sim! E mandando várias imagens ainda. Firme e forte.

@Carl Segão operando normalmente?

Veja essa parte do vídeo de novo, Laudemir. Eu disse "[...] da ordem de 10 elevado a menos 20". São 0,000000000000000000001 kW. E isso se refere à potência do sinal RECEBIDO, não enviado.

@Carl Segão ata, obg

É impressão. É a lente da ChemCam, que tem um instrumento dentro: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/483646main_pia13398-4x3_1600-1200.jpg De acordo com o ângulo de visão e do reflexo da superfície, do céu (de ponta cabeça) e do próprio conjunto ótico, da a impressão de ser uma pessoa. Mas se der um zoom, vai ver que não é: i.imgur.com/K9v9ZCz.png

Entrelaçamento quântico é bem interessante, mas ele não funciona da maneira que a gente pensa intuitivamente. Não dá para transmitir dados mais rápido que a velocidade da luz usando esse fenômeno. Tem um vídeo do Pedro Loos falando sobre isso, recomendo! Aqui: brsun.info/run/hmx6aKWizp2afWo/video.html

@gsampaio777 sou fumante de cigarro a mais de 15 anos, quando alguém me chama de fumante não considero racismo. Vcs são mesmos da geração mortadela só pode.

@gsampaio777 ué xingar alguém de maconheiro também virou racismo?. Nem precisa responder, a esquerda já até acusou o ar condicionado de machista, depois dessa eu espero qualquer coisa. 😂😂

eiii, eu fumo maconha e sou viciado nesses assuntos ok, mais respeito viu racista

@Juliana animes ou muita maconha que queimou os neurônios ao ponto de não conseguir nem compreender a lógica dos conhecimentos aplicados🤣.

Talvez seja muito conhecimento aplicado pra enganar pessoas.😅

3 minutos dependendo da época do ano. Pode variar de 3 a 22.

A Lua é bem mais perto, e a transmissão era analógica, com qualidade de vídeo extremamente inferior.

Mas é o que fazem. A diferença é que os satélites que transmitem para as parabólicas estão próximos da Terra, enquanto Marte está distante.

Porque não temos imagens anteriores de Marte? *Claro que temos. Temos literalmente milhares de imagens de Marte, tanto feitas por satélites (MRO, Exomars, Fobos-Grunt, MAVEN,etc..) sondas (Mariners, Mars, Phobos, etc), como por rovers (Pathfinder, Spirt, Opportunity, Curiosity), muitas delas anteriores a 1999. Você está desatualizado.*

Nem todas as usinas termoelétricas usam material radioativo, apenas as nucleares. E sim, tem plutônio-238. Tem um vídeo sobre isso no canal.

@Dobra Espacial Tem até foto, manda pra ele! (vários comentários que posto com link estão sumindo)

Voou para longe e se espatifou na superfície!

Sem falar que a foto foi feita logo depois do pouso, por isso chegou 3 minutos após a confirmação do pouso, junto com os pacotes de dados. E se você olhar, a Curiosity fez exatamente o mesmo, enviando uma imagem de baixa resolução e monocromática para confirmar o pouso. Todas as checagens que você citou estão sendo feitas neste momento, enquanto TAMBÉM transmitem os pacotes de dados com as fotos e vídeos em alta resolução. Não são atividades mutuamente exclusivas.

A foto era em preto e branco para economizar banda e era importante para verificar a posição do rover depois do pouso e confirmar que o pouso foi realizado sem problemas. Não tem nada de "estranho" nisso; é parte do procedimento normal.

A gente mandou 21 cientistas pro espaço de uma vez só.

Se você tivesse uma antena com mais de 30 metros como a NASA tem, não teria problemas de sinal. Já viu o tamanho da antena do seu celular?

Depende da época. Varia de 3 a 22 minutos. Hoje leva 11.

Se houver vida, atual ou pregressa, é microbiana. Não pense em bichinhos pernudos andando pela superfície, isso não tem.

Sério? "SEMPRE" em preto e branco? Em que planeta você tem vivido nos últimos anos? www.nasa.gov/mission_pages/msl/images/index.html E você acreditar ou não em algo não antera a realidade. Ainda mais quando você duvida baseado na própria ignorância sobre o assunto... não é muito confiável, né?

Vamos pelo menos tentar

Mas se o 4G não faz isso, pq o 5G faria?

Eu tive um modem de 2400 bps. 28k pra mim era o paraíso.

Eles fazem outras coisas para divulgação, já que vídeos são extremamente pesados. Inclusive fazem alguns timelapses, sem falar em vídeos do pouso, por exemplo. Agora com o Perseverance, que levou microfones, é capaz que comecem a fazer vídeos com maior frequência.

@Jan Costa A primeira foto é preto e branco e com resolução baixa para que chegue logo. Foi feita por uma câmera técnica, apenas para confirmar o sucesso do pouso. Algo como "cheguei, e estou bem". As imagens coloridas em alta resolução estão sendo transmitidas neste momento, e demoram muito mais porque são bem mais pesadas. Conforme vão chegando a NASA divulga e coloca nesse site que mandei, acompanhe por lá que será atualizado sempre. Inclusive o mesmo aconteceu com o Curiosity, é normal. PRONTO, RESPONDIDO?

@Carl Segão ninguém falou, não foi uma afirmação foi uma pergunta, por isso usei o sinal de "?"

É mesmo? E quem te falou que não temos foto colorida? mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/images/

Meu Deus!!! Quanta burrice da peste!!!!!

@Carl Segão tem razão eu encontrei so nao estava encontrando um teste especifico

@Carl Segão eu to vontade eu nao to é achando mesmo

Poxa, nada como um pouquinho de boa vontade, né? Eu achei alguns vídeos de testes em apenas alguns segundos de busca no BRsun: brsun.info?search_query=NASA+Perseverance+tests Sem falar que o Curiosity já fez isso antes, além de outros rovers que também pousaram de outras formas em Marte. A pulga atrás da sua orelha não altera em nada a veracidade dos fatos.

Tem as deles.

@Nuvem Aquática Então, mais ou menos. Uma missão dessas tem que ter objetivos claros e cientificamente relevantes. Eles não mandam rovers para Marte para VER, eles mandam para estudar localmente o que não conseguem fazer com satélites. Os polos são estudados de longe há anos, e até o momento não um interesse científico que justifique um gasto tão grande para mandar um robô apenas para ver de perto. Sem falar que eles escolhem locais geologicamente relevantes, e os polos são afastados demais do resto do planeta, então seria uma missão extremamente específica - enquanto as demais possuem uma ampla variedade de objetivos e de locais a serem explorados, para fazer valer o investimento. Resumindo, não compensa financeiramente.

@Carl Segão prá vê né tio! Qual é o propósito de toda a missão?

Para?

Campinas. E isso de forma alguma influencia no conteúdo.

Rádio. Bluetooth é rádio. TV é rádio. Wifi é rádio. Radiação eletromagnética em determinada frequência com um certo comprimento de onda.

Tem vários, sim.

A vida fora da terra existe e os governos sabem disso, sempre que alguma coisa aparece nas transmissões da Nasa eles tiram do ar. No meu canal já postei varias coisas estranhas que apareceram no espaço e em Marte.

Porque o Rover não tem um número de telefone.

Depende. Muitas vezes são animações, algumas são imagens feitas pelo braço do robô, como o Matheus disse.

Se você está falando da foto da thumb, É só uma foto panorâmica que o Curiosity fez com o braço robotico.

De 3 a 22 minutos, dependendo da época.

Na real quanto menor a frequência mais longe vai! '-'

As imagens são ótimas, em alta resolução.

Ele voou para longe do Rover e se chocou contra a superfície de Marte. Assim como aconteceu no pouso do Curiosity.

O povo gosta de ser enganado .. ! Aff...qtas crianças no entendimento ...!

Ah sim, só precisam inventar uma fibra ótica inquebrável que aguente o peso de tanto material necessário pra ir daqui até lá, e precisam também inventar um dispositivo que faça com que a fibra ignore a rotação da Terra e o posicionamento de Marte na órbita ao redor do Sol. Facinho.

A vida fora da terra existe e os governos sabem disso, sempre que alguma coisa aparece nas transmissões da Nasa eles tiram do ar. No meu canal já postei varias coisas estranhas que apareceram no espaço e em Marte.

@CARLOS CAVALCANTE Sai daqui terraplanista, vai dizer que o papai noel existe é?

É PORQUE ISSO É PRA QUEM VIVE NO MUNDO DA LUA,ISSO É POUCAS PESSOAS. O RESTANTE VIVE A REALIDADE DS TERRA. PASSEI AQUI POR ACASO. O HOMEM NUNCA FOI NA LUA É O MESMO DE CRER EM ETES.🤦‍♂️

​@Vanderson Borges Então, mas mesmo a coleta desses materiais irá demorar anos. A missão ainda nem tem data pra acontecer, e não sabem ao certo nem qual vai ser o método utilizado para trazer as amostras de volta. E sim, não é impossível, só é desnecessário. ;)

@Carl Segão ...sim eu entendi... Quem sou eu para questionar a NASA... Só que vc falou mais uma vez em banda de transmissão... A minha dúvida não foi essa. É que no Rover será enviado minerais por uma cápsula que voltará para a terra... O mesmo método poderia também enviar nativamente gravações, ou seja, não envolveria transmissão de dados nenhum. Mesmo que fosse irrelevante, porém seria um feito inédito. Mas eu compreendi que envolve risco. Só não vejo como algo impossível.

​@Vanderson Borges 1) Vídeos são muito pesados, consomem muita memória, processamento e banda de transmissão. E são cientificamente irrelevantes porque servem para capturar movimento, e em um planeta parado como Marte, as imagens estáticas em grande resolução são bem mais úteis 2) As 19 câmeras são para as mais variadas funcionalidades. Dessas, apenas poucas são necessárias para ciência mesmo, o resto é câmera de navegação, de perigo, etc. 3) Ao criar um mecanismo desses que você sugere, adiciona-se mais uma complexidade desnecessária um novo ponto de possíveis falhas. Lembre-se que os rovers estão há milhões de km da Terra, e devem ser confiáveis, Quanto mais coisas desnecessárias forem colocadas, maiores as chances de problemas - e não tem como ir lá dar manutenção. 4) Não é a minha opinião, é a avaliação de centenas de pessoas envolvidas com o projeto.

@Carl Segão Entendo... Mas não creio que vídeos sejam totalmente irrelevantes cientificamente... Tanto que o Rover tem mais de 15 cameras nele. E um cartão sd nativo não pesa sem 3 gramas, ou seja, bem mais leve que as pedras e minerais que serão enviados para a terra. Mas respeito a sua opinião.

@Luan Henrique Luan, creio que você não tenha lido exatamente o que eu escrevi. Não estou falando de nada que envolva internet e nenhuma transmissão de dados entre Marte e a terra. Muito menos full hd ou 4k. Estou falando de uma câmera nativa que GRAVE para ser visto posteriormente em um micro sd que não pesa se quer 5 gramas. Sacou?

Correios. Correios são mais eficientes.

@Carl Segão legal

Eles são controlados da Terra, porém indiretamente. O centro de controle 1x por dia envia um pacote de comandos que eles devem executar na superfície de Marte, e assim que o sinal com os comandos é recebido pelos rovers, eles começam a obedecer.

A vida fora da terra existe e os governos sabem disso, sempre que alguma coisa aparece nas transmissões da Nasa eles tiram do ar. No meu canal já postei varias coisas estranhas que apareceram no espaço e em Marte.

Olha se eles não fizeram isso é porque não tem como uma coisa que aprendi com o tempo é nunca discordar com a Nasa kk

O duro é fazer isso...

Sim, se choca contra a superfície de Marte, longe do rover.

Nope não volta

Não volta. Haverá uma nova missão na próxima década para ir e coletar as amostras deixadas na superfície do planeta pelo Rover.

kkkkkkkkk verdade !!

@Ruivos eles querem que vcs acreditem nisso. Eu faria o mesmo se eu quisesse enganar. Na vdd eh uma tática psicologica, eu uso quando quero

@Pedrinho ok obrigado

@Ruivos sou inscrito no seu canal mano 🙃

Chip da Oi😂

Eu juro que sei voar e atiro laser pelos olhos. Mas isso não me torna o Superman. Eles podem jurar sobre o que quiserem, não significa que estejam certos. :)

@Carl Segão Ah! Valeu!..

Não, ela cai na superfície do planeta, um pouco mais longe do local de pouso do rover para não ter risco de danificá-lo.

Boa pergunta. E uma ótima resposta, traduzida do inglês by Google: "Por que os robôs de Marte não se movem mais rápido? Porque o solo é muito acidentado para permitir isso. Essas coisas não são arbitrárias. Muitas análises de engenharia são usadas para determinar a taxa apropriada para o veículo viajar. A suspensão é cuidadosamente estudada para determinar os choques, impactos e vibrações que o rover experimentaria em várias taxas ao atingir vários objetos. O Curiosity foi projetado com uma suspensão rocker-bogie que permite que as rodas escalem objetos maiores que a própria roda. Isso significa que ele tem que bater no objeto, balançar a suspensão para empurrar as rodas sobre o objeto e, em seguida, lidar com a queda do outro lado. É muito estresse potencial e esse estresse aumenta com a velocidade. Os engenheiros precisavam levar em conta os choques individuais e os danos cumulativos que podem ser causados ​​por muitos choques pequenos ao longo do tempo. É mais importante que o Curiosity seja capaz de superar um obstáculo do que se mover rapidamente, então os motores do Curiosity são engrenados para torque em vez de velocidade. E, com o atraso no tempo do sinal, queremos garantir que, se algo inesperado acontecer, os controladores de vôo tenham tempo para responder. Ninguém quer o Curiosity se lançando em uma ravina e caindo para a morte antes que um controlador de vôo pudesse comandá-lo para pisar no freio. A curiosidade viaja na velocidade que a análise de engenharia indicou que não resultaria em um fim antecipado da missão."

@Carl Segão 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Isso aí! Aí quando a Terra rotacionar, o cabo enrola nela mesmo e traz o planeta pra perto, e bum, cabou. :D

Não.

Depende da época do ano, da posição dos dois planetas ao redor do sol. Pode variar de 3 a 22 minutos. Mas lembrando que isso é o tempo que demora para o sinal sair da Terra e chegar a Marte ou vice-versa. O tempo de TRANSFERÊNCIA dos dados pode variar de minutos a dias.

10 acho pouco plausível, mas uns 20 anos é mais factível.

São terraplanistas, infelizmente.

Nem cérebro.

A vida fora da terra existe e os governos sabem disso, sempre que alguma coisa aparece nas transmissões da Nasa eles tiram do ar. No meu canal já postei varias coisas estranhas que apareceram no espaço e em Marte.

@Dobra Espacial De nada...como é gratificante ver seus videos e saber que tudo tem um muito grande trabalho por trás e voçe faz isso com um brilho nos olhos, esperando ver voçe em breve na Nasa ou na SpaceX com alguns videos de lá mesmo... Abraço Mário

Muito obrigado, Mário! 😄

Isso se chama ESTUDO! ;) Ler livros, frequentar colégios e faculdades boas, conversar com as pessoas certas. E olha que boa parte disso está bem acessível a todos!

Exatamente. Por isso às vezes a falta de paciência nas respostas.

@Leone Dos Reis Frauches Braile

@Carl Segão e como você leu comentário se você é cego?

Fato, porque olha o tamanho da ANTENA que eles usam? gizmodo.uol.com.br/wp-content/blogs.dir/8/files/2020/03/dss43-canberra-nasa.jpg Agora, a largura da banda da sua NET dá um couro nessa da NASA, fato. :)

Boa! Mas é mais ou menos a mesma coisa. Geram uma lista de comandos, transmitem, o rover recebe e processa. Isso pode demorar minutos ou horas, dependendo da quantidade e tipo dos comandos.

@Paulo Ricardo De Bastos dos Santos Exatamente o que o Wellinton falou. Não tem nada transmitindo ao vivo de lá, os canais pegam imagens panorâmicas e ficam repetindo como se fosse ao vivo.

@Paulo Ricardo De Bastos dos Santos Às images são reais, o movimento não, nem às supostas trocas de câmera, são apenas fotos diferentes.

@Welliton Ricardo , se você ta dizendo ok, mas parece de verdade, parece que a câmera fica rodando, mas então é falso?

Eu vi lá, são apenas fotos com efeito de movimenta laterais, bom e velho Click Bait.